jueves, 19 de diciembre de 2013

1997. Detectan calentamiento global de la tierra

La emisión de "gases invernadero" por el alto grado de industrialización mundial está llevando progresivamente a un proceso de calentamiento de la tierra. Las consecuencias catastróficas de este deterioro, fueron discutidas en la cumbre internacional celebrada en Kioto en pro de reducir este problema que aqueja a la sociedad mundial.

El mundo actúa para frenar el calentamiento global
¿El mundo actúa para frenar el calentamiento global?

En la cumbre internacional celebrada en Kioto (Japón) en diciembre de 1997, los líderes mundiales acordaron por vez primera fijar objetivos concretos y calendarios aproximados para reducir las emisiones de "gases invernadero". Los científicos llevan años advirtiendo que estas emisiones podrían contribuir sustancialmente al calentamiento global (un aumento de la temperatura de la superficie terrestre) en las próximas décadas.


No obstante, las negociaciones entre los participantes en la cumbre han estado marcadas por disputas y desacuerdos profundos. Todo indica que probablemente los debates acalorados se prolongarán durante varios años, mientras los organismos gubernamentales, el sector empresarial, la comunidad científica y los grupos ecologistas tratan de influir sobre la ratificación del protocolo de Kioto en los parlamentos nacionales de todo el mundo.
 

sábado, 14 de diciembre de 2013

1999. Timor oriental hacia su independencia

El proceso de descolonización de Timor Oriental, llevado a partir de 1975 se vio frustrado por la invasión indonesa. Tras 24 años de opresión y violación de los derechos humanos, la población timorense pudo decidir su destino mediante un referendum.


 Timor Oriental hacia su independencia
La comunidad internacional decidió reconocer y dar su pleno apoyo a la lucha del pueblo timorense por su libertad concediendo el premio Nobel de la Paz de 1996 a dos destacados luchadores contra la ocupación indonesa de la isla, el obispo católico Carlos Filipe Ximenes Belo y el abogado José Ramón Horta.
La concesión del Premio Nobel de la Paz al obispo de Dili (Timor Oriental) y al lider del movimiento para la independencia de esta ex-colonia portuguesa ha recordado la lucha pacífica de este pueblo por su autodeterminación. Es un derecho reconocido por diversas resoluciones de la ONU el acceso a la libre determinación de los pueblos sometidos a la dominación colonial.
El proceso de descolonización de Timor Oriental fue llevado a cabo en 1975 de un modo confuso. Se sucedieron hechos caóticos como la rebelión contra las autoridades portuguesas, el enfrentamiento militar entre los diversos movimientos políticos timorenses, la victoria del FRETILIN y la declaración de independencia de Timor Oriental. Pero sólo unos días más tarde el ejército indonesio invadía el territorio y anulaba la simbólica independencia.
Diversos organismos internacionales afirmaron que el Ejército indonesio había asesinado a más de 150.000 personas en el transcurso de la anexión.
La mayor oposición al régimen de Suharto proviene de los grupos musulmanes que nunca

lunes, 9 de diciembre de 2013

1998. Conflicto indo-paquistaní

En la década de los años '90 se intensifica el conflicto entre India y Pakistán por el dominio del estratégico territorio de Cachemira. Muchos pobladores locales, sin embargo, reclaman su autodeterminación. La amenaza  de uso de armas nucleares acrecienta el peligro en la región.

¿Hacia una nueva guerra indio-paquistaní?

La disuasión nuclear no ha impedido una nueva escalada en el conflicto indo-paquistaní por el control de Cachemira. Tres meses después de la histórica Cumbre de Lahore para la Paz y la Reconciliación, India y Paquistán han vuelto a bombardearse en su frontera de Cachemira. Por primera vez en veintisiete años, India ha utilizado su Fuerza Aérea en estas escaramuzas iniciales, y más de cien soldados indios han muerto ya en las operaciones terrestres.



Los medios de comunicación presentan el conflicto militar en Cachemira como un simple problema de fronteras entre la India y Paquistán, ignorando las aspiraciones y la lucha continuada de los pueblos de Cachemira para ejercer su derecho a la autodeterminación.

Rodeado por China, India, Paquistán, Afganistán y Rusia, Cachemira es un territorio estratégico en una parte del mundo especialmente delicada.
La mayoría del agua de los ríos que fertilizan Paquistán tienen su origen en Cachemira. China, además de ser una potencia nuclear, ocupa también una parte del territorio y ha apoyado permanentemente a Paquistán en su confrontación con la India tras la guerra chino-india de 1962. Estados Unidos. también ha apoyado usualmente a Paquistán.


Las clases dominantes de Paquistán y la India reconocieron inmediatamente la importancia estratégica de Cachemira en 1947 tras la descolonización británica.

Paquistán, creado en nombre de la religión islámica, tenía como objetivo proveer una zona exclusiva de explotación a la burguesía musulmana, en oposición a sus competidores hindúes que controlaron el resto del subcontinente. Con la excusa de que el 80% de la población de Cachemira era musulmana, Paquistán invadió el territorio en 1947. En

domingo, 8 de diciembre de 2013

1997: la primera clonación

Uno de los descubrimientos más espectaculares de la biotecnología se llevó adelante por primera vez en la historia: un equipo de científicos en Escocia pudo clonar con éxito a un mamífero adulto. "Dolly" es la réplica exacta de otra oveja con la que comparte la totalidad de sus genes.

Dolly: la primer oveja clonada en la historia de la humanidad
El descubrimiento de la clonación de genes en la década de 1960 logra su primer éxito revolucionario en 1997, cuando mundialmente se conoce la primera clonación exitosa de una oveja, genéticamente igual a otra.
El procedimiento para conseguir la copia fue el siguiente: se extrajo una célula de la glándula mamaria de la oveja "madre" y se introdujo su ADN en un óvulo al que previamente se había vaciado de su ADN original. Una vez que el embrión logró desarrollarse en las condiciones especiales de un laboratorio, los investigadores lo implantaron en otra oveja que hizo el papel de madre de alquiler, y finalmente dio a luz a la pequeña Dolly en junio de 1996.
Poco después, un análisis de ADN de la recién nacida confirmó que, en efecto, Dolly era una reproducción exacta de la oveja original.
Muchos científicos llevaban años intentando clonar animales adultos. En anteriores ocasiones, la técnica se había probado con ranas, pero siempre morían cuando aún eran renacuajos.
Dolly, sin embargo, está sana y salva. Sus creadores tiene pensado, incluso, aparearla con algún macho para comprobar si es capaz de ser madre. Le pusieron Dolly en homenaje a la cantante Dolly Parton.
El doctor Ian Wilmut, jefe del equipo de investigadores del Roslin Institute de Edimburgo, justifica la clonación de animales diciendo que podría servir para liberar a la humanidad  de muchas enfermedades. Gracias a esta técnica, por ejemplo, se podrían clonar ovejas que producirían proteínas eficaces con las que conbatir enfermedades como la hemofilia.
En primer lugar, se manipularían los genes de una célula de oveja de tal forma que produjesen una proteína anti-hemofílica. Luego se clonaría esta célula  utilizando el mismo

martes, 3 de diciembre de 2013

1996. La enfermedad de la vaca loca

1996. Una extraña enfermedad degenerativa del cerebro afecta al ganado vacuno británico y genera pánico en Europa por el posible contagio al ser humano.


El nombre científico es encefalopatía espongiforme bovina, pero se le conoció popularmente como la enfermedad de la vaca loca.
En 1996 la enfermedad se propagó entre el ganado de Gran Bretaña y los temores de que los consumidores de carne de reses afectadas fueran contagiados por el mal, provocó una caída abrupta en la caída de las ventas de carne vacuna en Europa.
La encefalopatía bovina espongiforme es una enfermedad degenerativa del cerebro que afecta al ganado. Fue identificada por vez primera en el Reino Unido en noviembre de 1986. Desde entonces se han registrado más de 100.000 casos. Se ha confirmado la incidencia esporádica de esta dolencia en otros países europeos, entre los que Suiza (más de 100 casos) e Irlanda (más de 60) ocupan los primeros lugares en cuanto a animales afectados. También ha sido detectada en Canadá, en Estados Unidos y en otros grandes países productores de leche.
Los síntomas incluyen falta de coordinación y un típico paso errático. Los animales enfermos también muestran signos de senilidad como, por ejemplo, falta de interés por su entorno, abandono de los hábitos rutinarios, desinterés por el agua y la comida, y comportamiento impredecible.

lunes, 2 de diciembre de 2013

1994. El fin del apartheid

1994. La participación, por primera vez en la historia de los negros sudafricanos en un proceso eleccionario, y la victoria de Nelson Mandela, significó el fin del Apartheid y el nacimiento de la democracia en un país donde la injusticia, la violencia y la persecución racial habían sido las características dominantes de la historia sudafricana.

El fin del apartheid
Desde que Sudáfrica se constituyó en país independiente, en 1934, y hasta 1984, la participación política estuvo limitada a menos del 17% de los habitantes.
Una reforma constitucional en 1984, amplió la participación a los asiáticos -fundamentalmente indios- y mestizos.


Los africanos negros, casi dos terceras partes de la población del país, permanecieron excluídos al derecho al voto, como también a una serie de discriminaciones a nivel laboral y social. El poder, monopolizado por la minoría blanca desde tiempos coloniales, se negaba rotundamente a otorgar derechos a la raza que consideraban "inferior".
La recesión económica vivida tras las guerras mundiales, había llevado a grandes conflictos entre los asalariados debido al desempleo. Los blancos pobres, que veían peligrar su trabajo por la mano de obra negra (más barata), y sin posibilidades de acceder a la naciente estructura industrial del país, fueron atraídos por la propaganda ultranacionalista y racista del grupo minoitario blanco en el poder.
La organización política de los africanos negros, el Congreso Nacional Africano (fundado en 1912) liderado por Nelson Mandela y Oliver Tambo, fue reprimida con dureza, y Mandela fue condenado a prisión con cadena perpetua.
La vitalidad del sistema del "apartheid", se vio favorecida por el interés de los grandes capitales estadounidenses y europeos en invertir en la región.
Con la independencia de países como Angola, Mozambique y Zimbabwe, el movimiento del Congreso Nacional Africano (que se encontraba ilegalizado) encontró apoyos más concretos para poder actuar.
A mediados de la década de los años '80, las campañas antirracistas en Estados Unidos y Europa, así como la condena internacional al apartheid comenzó a favorecer el resquebrajamiento de un sistema que encontraba una lucha cada vez más fuerte por parte de la mayoría de la población sudafricana. Esta conflictiva situación empeoró con el tema del servicio militar obligatorio para los blancos, que encontró un fuerte rechazo.
En 1990, De Klerk legalizó  el Congreso Nacional Africano, y tras varios anuncios y postergaciones  fue liberado Mandela, el peso político más célebre y más antiguo tras 27 años de prisión.
Finalmente en 1994, tras las primeras elecciones libres en la historia de Sudáfrica, gana la presidencia el líder Nelson Mandela.
Los comicios marcaron el nacimiento de la democracia en un país donde la injusticia, la violencia y la persecución racial habían sido las características dominantes.
Mandela ganó con el sesenta por ciento de los votos, imponiéndose sobre F. De Clerk, el último hombre del apartheid, que comenzó a ceder terreno comenzando a abolir el segregacionismo, que liberó a Mandela y que compartió junto con él el Premio Nobel de la Paz.

domingo, 1 de diciembre de 2013

1996. Juegos Olímpicos de Atlanta: Carl Lewis mejor atleta de la historia

Carl Lewis, con 35 años de edad, ganó la medalla de oro en salto de longitud en los Juegos olímpicos de Atlanta en 1996, y fue considerado el mejor atleta de la historia.

Carl Lewis (1961- ), atleta estadounidense ganador de diez medallas olímpicas, nueve de ellas de oro, fue considerado como el corredor más rápido del mundo durante la década de 1980.

Nació en Birmingham, Alabama, y estudió en la Universidad de Houston.
Lewis dominó el atletismo americano en la década de los años ochenta siendo el primero del ranking mundial tanto en la carrera de 100 metros lisos como en salto de longitud, así como segundo en los 200 metros.
En 1980 se clasificó para los Juegos Olímpicos de Moscú, pero el presidente Jimmy Carter canceló la participación de los Estados Unidos -como forma de boicot a los juegos soviéticos- y en el marco de la oposición a la invasión soviética de Afganistán.
En las olimpíadas de Los Ángeles de 1984, Lewis ganó cuatro medallas de oro; en los 100 metros lisos, 200 metros lisos, salto de longitud y relevos 4 × 100 metros, duplicando la actuación olímpica en 1936 de Jesse Owens.
En 1988, durante los Juegos Olímpicos de Seúl, Corea del Sur, Lewis ganó dos medallas de oro: en los 100 metros lisos (tras la descalificación de Ben Johnson) y la otra en salto de longitud.
En 1991 el equipo estadounidense en el que participó Lewis batió dos veces el récord del mundo en los 400 metros con relevos.
En agosto de 1991 superó el récord de los 100 metros, con 9.86 segundos, en Tokio, Japón.
En 1992 durante los Juegos Olímpicos de Barcelona, España, ganó dos nuevas medallas de oro en 400 metros con relevos y en salto de longitud.
Cerró su trayectoria de éxitos olímpicos en Atlanta, en la que, con 35 años y contra todo pronóstico, consiguió vencer de nuevo en la prueba de salto de longitud.
Antes de él, sólo su compatriota Al Oerter, lanzador de disco, había logrado nueve medallas de oro en la misma disciplina. Sus nueve oros le convertían, junto con Paavo Nurmi, en el atleta más laureado de la historia olímpica y le situaban como cuarto deportista en alcanzar nueve medallas de oro.

sábado, 30 de noviembre de 2013

1994. Genocidio de Ruanda

1994. En África ocurre una de las peores atrocidades del siglo XX: la brutal matanza de unas 800.000 personas en Ruanda.

El 6 de abril de 1994, el avión del presidente ruandés Juvénal Habyarimana fue derribado por atacantes desconocidos cuando se aproximaba a la capital ruandesa, Kigali.
La muerte de Habyarimana desencadenó una serie de acontecimientos en los que vecinos e incluso amigos se enfrentaron entre sí.
Se produjeron asesinatos dentro de las familias al matar los hutus a sus parientes tutsis
Aunque la violencia fue aparentemente espontánea, de hecho había sido planificada. A pesar de que un gran número de medios de comunicación describieron erróneamente lo que ocurría como un conflicto tribal, las verdaderas causas eran otras.


Las raíces del conflicto
El conflicto entre hutus y tutsis en el este de África Central no era el producto de antiguos odios tribales, como se ha afirmado con tanta frecuencia.
Los hutus y los tutsis no son tribus.
Una tribu es una comunidad diferenciada con su propio lenguaje, idioma, costumbres, territorio y religión. Los hutus y tutsis de las naciones de Ruanda y Burundi comparten el mismo territorio, hablan el mismo idioma (kinyarwanda en Ruanda, kirundi en Burundi), tienen las mismas costumbres, practican la misma religión y frecuentemente se casan entre sí.
La diferencia real entre los hutus, que son mayoritarios (entre el 80 y el 85% de la población en Ruanda y Burundi), y los tutsis, que representan una minoría de entre el 12% y el 15% en ambos países, es de carácter sociopolítico.

Los habitantes originales de la zona conocida actualmente como Ruanda eran los twas. Los hutus ruandeses emigraron posteriormente a la región, y ya estaban bien establecidos cuando llegaron los tutsis a principios del siglo XV.
Esta sociedad pre colonial tenía una estructura jerarquizada en la que los tutsis eran la aristocracia dominante. Su posición social estaba ligada a la propiedad de ganado, un símbolo de distinción en muchas sociedades del África Oriental.

Los hutus no estaban autorizados a poseer ganado si no se lo concedía un señor tutsi. La concesión (o retirada) de ganado, era un vínculo esencial entre los patrones tutsis y sus clientes hutus. Por ejemplo, los soldados hutus que servían bien en la guerra a sus jefes tutsis eran a menudo recompensados con ganado.

Las guerras en la región eran frecuentes, pero no enfrentaban a tutsis contra hutus. Se trataba de conflictos civiles entre tutsis de alto linaje -apoyados respectivamente por sus vasallos hutus en un sistema similar al de la Europa medieval- o de guerras externas entre el reino de Ruanda y los reinos vecinos que actualmente forman parte de Uganda y Tanzania.

Ruanda fue colonizada por Alemania (desde 1894 a 1916) y posteriormente por Bélgica (de 1916 a 1962). Bélgica ocupó la región durante la Primera Guerra Mundial (1914-1918) y gobernó el país con un mandato de la Sociedad de Naciones y posteriormente de la ONU. Tanto Alemania como Bélgica decidieron ejercer su gobierno a través del sistema social existente en Ruanda, con aristócratas tutsis y clientes hutus. No obstante, sus motivos para hacerlo crearon tensiones entre estos grupos y ayudaron a sentar las bases para los posteriores conflictos en Ruanda.

Basándose en las características físicas -los tutsis solían ser altos, delgados y de aspecto más "europeo" que los hutus, más bajos y robustos-, los colonizadores determinaron que los tutsis y los hutus eran dos razas distintas.
Según las teorías raciales de finales del siglo XIX y principios del XX, los tutsis, con su aspecto más "europeo", eran considerados la "raza superior" y recibían un tratamiento preferente. En 1930, los funcionarios auxiliares de Bélgica en Ruanda eran casi todos tutsis, lo que les hizo ganarse una enemistad duradera de los hutus.

Después de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), muchas colonias africanas empezaron a avanzar hacia la independencia.
Al haber sido favorecidos en todo, incluida la educación, los tutsis de Ruanda eran más conscientes que los hutus de la tendencia descolonizadora y pidieron la independencia a Bélgica. En un intento desesperado por eludir esta exigencia, los belgas empezaron a

viernes, 15 de noviembre de 2013

1994. La insurrección zapatista de Chiapas



El 1º de enero de 1994, mientras México festejaba el ingreso al nuevo año con su incorporación al Tratado de Libre Comercio con Canadá y Estados Unidos, una insurrección de campesinos tomaba violentamente varias ciudades, poniendo en el tapete la situación de pobreza de los sectores índigenas olvidados de México.

  
La Insurrección Zapatista de Chiapas

El 1º de enero de 1994, fecha en que se producía la incorporación de México al Tratado de Libre Comercio Norteamericano, un grupo de indígenas, que formaba el llamado Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), ocupó cuatro poblaciones del sur de México en el estado de Chiapas.
El ejército zapatista, integrado por campesinos indígenas de las etnias tzotziles, tzeltales, tojolabales, choles y lacandones, tenía como cabeza visible al líder mestizo conocido con el nombre de subcomandante Marcos.
 
El motivo de la sublevación fue la protesta ante la situación de extrema pobreza de los indígenas y campesinos de todo el país, la reivindicación de propiedad sobre las tierras arrebatadas a las comunidades indígenas, un mejor reparto de la riqueza y la participación de las diferentes etnias en la organización de su estado y a nivel nacional, considerando las formas culturales de los grupos que viven en todo el país. El grupo se denominó zapatista en memoria del líder campesino Emiliano Zapata.
El estado de Chiapas es uno de los que posee mayores recursos naturales de México: petróleo, maderas, minas y tierras fértiles para la práctica agrícola. A pesar de ello, es el estado donde la desigualdad es más patente, ya que su organización sociopolítica sigue apoyada en las viejas estructuras sociales y políticas de carácter autoritario y latifundista.
 
La ocupación de diversos municipios fue respondida con el envío de tropas federales a las ciudades tomadas por el EZLN, con enfrentamientos entre los indígenas y campesinos y el Ejército federal en las principales ciudades del estado como San Cristóbal de Las Casas y Ocosingo; este clima de violencia hizo que el gobierno mexicano enviara mediadores como el exregente de la capital, Manuel Camacho Solís, y el obispo de San Cristóbal, Samuel Ruiz, quienes negociaron una salida pacífica al conflicto a cambio de ciertas concesiones entre las que se encontraba la supresión del candidato del PRI al gobierno del estado, perteneciente a la oligarquía chiapaneca. La iglesia de dicho estado apoyó el diálogo y se mantuvo al lado de los indígenas y campesinos, defendiendo sus derechos más básicos. No obstante la tregua obtenida, se ha abierto en la zona un clima de hostilidades y debates que hoy todavía persiste.
Tras el asesinato del candidato del PRI (Partido Revolucionario Institucional), Luis Donaldo Colosio Murrieta, Ernesto Zedillo Ponce de León (coordinador de la campaña presidencial del PRI) ganó las elecciones presidenciales en agosto de 1994.
El presidente Zedillo se enfrentó casi de inmediato con una de las peores crisis financieras de México, provocada por un déficit de aproximadamente 30.000 millones de dólares en su cuenta corriente. Se planeó un paquete de rescate internacional bajo la coordinación del presidente estadounidense Clinton, y Zedillo anunció medidas de austeridad y la privatización de los bienes del Estado.
Entretanto, el levantamiento del campesinado indígena del sur de Chiapas continuaba bajo el liderazgo del subcomandante Marcos. El levantamiento ha puesto de manifiesto la precaria situación de los indígenas y ha forzado al gobierno a prestar oídos a sus demandas. La economía mexicana, sin haber sorteado por completo la crisis iniciada en 1994, ofrece síntomas de mejoramiento.
En las últimas elecciones legislativas del 6 de julio de 1997, el PRI perdió la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados y los principales partidos de oposición, el conservador Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), consolidaron su presencia en el Congreso: el PRI alcanzó el 38% de los votos, el PAN el 26% y el PRD el 25%. El presidente de la nación, Ernesto Zedillo, manifestó que se inicia en el país "una nueva actitud política, cultura política y ética de responsabilidad pública".
El PRI, después de 68 años en el poder, sigue disponiendo de la presidencia, la mayoría absoluta en el Senado y la mayoría de los municipios más importantes del país, pero después de estas elecciones deberá cohabitar, negociar y pactar en el Congreso con los partidos de oposición. México comienza así una nueva etapa de normalidad democrática.
El 19 de enero de 1996, el gobierno y la guerrilla alcanzaron el primer consenso: incorporar en la Constitución el reconocimiento de la autonomía indígena. Meses después, el EZLN acordó transformarse en un grupo político para participar en la mayor democratización del país. Sin embargo, pese al respaldo internacional que han recibido los planteos del movimiento zapatista, la represión contra los indígenas de Chiapas sigue presente.
El 22 de diciembre de 1997, un grupo de pistoleros armados con fusiles de asalto, machetes y otras armas penetró en la aldea mexicana de Acteal y asesinó a 45 personas; otras 30 resultaron heridas. Todas las víctimas eran indios tzotziles. Entre los muertos figuraban 21 mujeres y 15 niños.

Varias organizaciones de derechos humanos y numerosos testigos presenciales afirmaron que los asesinos pertenecían a un grupo paramilitar organizado por líderes locales del PRI para intimidar a los partidarios del Ejército Zapatista de Liberación Nacional. Algunos funcionarios del gobierno habían recibido advertencias de un aumento de las actividades paramilitares en la zona, y recientemente los campesinos empezaron a abandonar sus casas por miedo. Una gran parte de los asesinados en Acteal eran refugiados procedentes de zonas cercanas.

El procurador general Jorge Madrazo Cuéllar, designado para realizar la investigación, aseguró que los asesinatos estaban relacionados con una serie de disputas locales, algunas de las cuales se remontaban a la década de 1930. Altos cargos del PRI afirmaron que la implicación de miembros de su partido en la masacre no significaba que el PRI apoyara la matanza. Sin embargo, el subcomandante Marcos acusó de complicidad a los gobiernos estatal y federal.

La matanza de Acteal ha sido el peor acto de violencia desde la insurrección del EZLN, en la que murieron más de 145 personas.

Las negociaciones entre el EZLN y el gobierno mexicano sobre cuestiones como la reforma agraria y la autonomía para los grupos indígenas van y vienen desde 1996, el fin del siglo XX y hasta ahora, sin lograr avances concretos en su reclamo de reconocimiento de derechos y de la cultura indígena en la Constitución, constituyendo de facto un gobierno autónomo desde el punto de vista de su organización social, educativa y de salud.


jueves, 14 de noviembre de 2013

1991. Guerra en los Balcanes: la desintegración de Yugoslavia. III. 1998. Guerra de Kosovo

Guerra en Kosovo
La crisis de Kosovo no estalló hasta la primavera de 1998, tres años después de que el resto de la antigua federación hubiera vuelto a la paz. Eso sí, una vez iniciado el conflicto, éste adquirió gran similitud con las guerras que tuvieron lugar en las antiguas repúblicas yugoslavas de Bosnia-Herzegovina y Croacia.

A comienzos de julio, el enfrentamiento serbo-kosovar había alcanzado las cercanías de Pec, la segunda ciudad de Kosovo. En los alrededores del pueblo de Lodja, los proyectiles estallaban a razón de uno por minuto. La población civil, en un intento desesperado por huir de la violencia, se aglomeraba en las terminales de autobuses y en las gasolineras.
Más de la tercera parte del territorio kosovar estaba entonces bajo el control de los rebeldes de etnia albanesa, organizados con el nombre de Ejército de Liberación de Kosovo (ELK), mientras la policía y el Ejército serbio de la República Federal de Yugoslavia intentaban cortar las líneas de abastecimiento de los rebeldes y reabrir las carreteras.
Pero los miembros del ELK ya habían conseguido, a través de la vecina Albania, suficiente armamento pesado como para hacerse fuertes. Los rebeldes se mezclan con facilidad con la población en la mayoría del territorio de Kosovo. Aunque esta provincia autónoma es oficialmente parte de Serbia, que junto con Montenegro forma la República Federal de Yugoslavia, la población de origen albanés supera a los habitantes serbios en una proporción de nueve a uno.
El Grupo de Contacto -encargado de supervisar el proceso de paz en los territorios de la antigua Yugoslavia, e integrado por Francia, la República Federal de Alemania, Italia, Rusia, Reino Unido y Estados Unidos- acordó coordinar los esfuerzos para la pacificación, como había hecho antes en Bosnia. Richard Holbrooke, el duro diplomático estadounidense que negoció los Acuerdos de Dayton -los cuales, en 1995, pusieron fin a la guerra en la antigua Yugoslavia-, fue llamado de nuevo para sentar las bases de un tratado en Kosovo. Estados Unidos y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) se declararon dispuestos a intervenir. El secretario general de la OTAN, Javier Solana, afirmó que "no se va a tolerar otra guerra como la de Bosnia. La comunidad internacional no permitirá que ocurra".
Antecedentes
Para los nacionalistas serbios, Kosovo siempre será la ‘Antigua Serbia’, la cuna de su nación. El Estado serbio medieval se localizaba en Kosovo y sus alrededores, así como el patriarcado de la Iglesia ortodoxa serbia, establecido en 1219. El Ejército serbio llevó a cabo un levantamiento heroico, aunque frustrado, en 1389 contra el avance de los turcos otomanos en Kosovo Polje -en las proximidades de Pristina, actual capital de Kosovo-. El aniversario de esa derrota es el día más importante en el calendario nacional serbio. En el monumento que conmemora esta batalla se encuentra una inscripción que reza: "todo aquel que sea serbio o de origen serbio y no venga a luchar a Kosovo, que se quede sin descendencia, ni masculina ni femenina".
Pero los albaneses lucharon al lado de los serbios en la batalla de Kosovo. De hecho, precedieron a los serbios en la región. Los serbios se instalaron en los Balcanes junto con otras tribus eslavas en los siglos VII y VIII. Sin embargo, los albaneses son descendientes de los antiguos ilirios, que llegaron a la zona al menos 1.500 años antes.
La presencia albanesa en Kosovo ha variado con el paso de los años. Durante la época de esplendor serbio, los albaneses eran una minoría, pero en otros periodos han sido la fuerza predominante. Durante el dominio otomano, que llegó hasta el comienzo del siglo XX, muchos albaneses emigraron a Kosovo. El nacionalismo albanés moderno nació en Kosovo con la creación de la Liga de Prizren en 1878, cuya intención era mantener al pueblo albanés unido en un sólo Estado, haciendo frente a las diversas particiones de las tierras albanesas.
Cuando Kosovo fue integrado en Yugoslavia, país surgido de las cenizas del Imperio Austro-Húngaro en 1918, los serbios regresaron en masa y los albaneses fueron expulsados por la

1991. Guerra en los Balcanes: desintegración de Yugoslavia. II.

Guerra en Bosnia: partición y "limpieza" étnica
El caso de Bosnia-Herzegovina es el del surgimiento de una nueva nación a pesar de sí misma, o mejor dicho, en contra de su voluntad.
Para Macedonia y Bosnia - Herzegovina, étnicamente mezcladas, la formación de una entidad balcánica de estados soberanos era vital, ya que, fuera de ese marco estaban amenazadas de desmembramiento, como efectivamente sucedió. Paradógicamente, significaba también el inminente estallido de la guerra en Sarajevo.
Para los serbios, que pese a la "contención" de Tito, dominan el ejército y el aparato estatal, el desmembramiento de Yugoslavia anunciaba la hora de la creación de la "Gran Serbia", despertando una vocación nacional largamente postergada.
Algo similar sucede con los croatas que, siguiendo los pasos del gobierno serbio, se aprestan a devorar las zonas bosnias, donde su población es mayoritaria. El conflicto, provocado para propiciar una "República Serbia" en el territorio bosnio, mientras los croatas hacían lo propio en el oeste, tuvo como costo la muerte de más de 250.000 personas en su mayoría musulmanes a mano de las guerrillas serbias, que actuaron dentro de este conflicto en su afán de realizar la " limpieza étnica".
La capital de Bosnia, Sarajevo, que había representado durante siglos el símbolo de sociedad abierta, multiétnica y multicultural, sucumbió a la guerra fratricida entre serbios, croatas y musulmanes.
Serbia y Milosevic
Quizás a Slobodan Milosevic le hubiera gustado aparecer como el sucesor de Tito en una Yugoslavia unida. Pero en la medida que creció su popularidad con la población serbia, aumentó el rechazo por parte de los demás pueblos, sobre todo de croatas y eslovenos.

En base a la Constitución de Tito cada república tenía el mismo peso en la Federación, pero algo estaba comenzando a cambiar. Declaraciones de Milosvevic un año antes de que estallara la guerra, demostraban su intención a favor de una Serbia lo más grande posible (anexando las áreas de Croacia con mayoría serbia), mientras que el generalato del ejército exigía el mantenimiento de la unidad de Yugoslavia como estado multiétnico.
Milosevic logró que se despidiera a casi cien generales, imponiéndose políticamente a las fuerzas armadas, a las que casi inutilizó para la guerra. De esta manera, Milosevic destapaba una Caja de Pandora, que una vez abierta, sería muy difícil volver a cerrar.
Los serbios que vivían en Croacia  y Bosnia se hicieron cargo de armas, equipamientos y una parte de los mandos del Ejérito Yugoslavo del Pueblo.
En Croacia crearon la "República Serbia de Krajina", en Bosnia-Herzegovina la "República de los Serbios". Durante los años siguientes los parlamentos de ambas formaciones intentaron varias veces la unificación con Serbia y lo que quedó en Yugoslavia, las repúblicas de Serbia y Montenegro). Sin embargo, el liderazgo de Belgrado no estaba totalmente convencido si ello lo favorecería.
En los hechos, tras la guerra los serbios no solo perdieron posiciones a nivel territorial, en los que sus antiguos pobladores ya no volverán a vivir, sino también que económica y moralmente su imagen se vio seriamente dañada.
Ante los pedidos de Europa y el Vaticano, Estados Unidos bajo la presidencia de Bill Clinton  decide intervenir, con el auspicio de la OTAN, en 1993.

Los medios favorables a Milosevic recuerdan que, ya en el verano de 1993 y, más enérgicamente, en agosto de 1994 éste se pronunció a favor del fin de la guerra. Si en aquel momento los líderes serbios de Croacia y Bosnia hubiesen aceptado  esta idea, su situación hubiese estado menos comprometida. Los serbios no sólo se hubiesen quedado en Krajina, sino que hubiesen disfrutado de una amplia autonomía. Dentro de Bosnia las fronteras se hubiesen fijado casi igual, pero en aquel momento los serbios hubiesen aceptado un plan de compromiso, por lo cual el punto de partida para su "entidad" dentro del Estado común hubiese sido mejor.
Con el fin de la guerra en 1995, el presidente serbio se mantuvo en el poder. Ahora se trataría de privatizar la economía y de democratizar al país.
En esta fase, y hasta los acuerdos de Dayton del 21 de noviembre de 1995 sobre la soberanía de Bosnia, la intervención de Estados Unidos y de la OTAN se presentaba con un buen coeficiente de legitimidad: no se manejaban prejuicios a favor de tal o cual etnia y levantaban el estandarte de los derechos humanos.
Pero, a partir de la crisis de Kosovo (dos años después de Dayton) entre la policía serbia y los guerrilleros kosovares del Ejército de Liberación de Kosovo, las intervenciones de Estados Unidos van todas a favor de los albaneses. Por eso es que los acuerdos de Rambouillet son firmados sólo por una de las partes, el UCK (Ejército de liberación de Kosovo).

1991. Guerra en los Balcanes: la desintegración de Yugoslavia. I



1989. La muerte de Tito y la caída del socialismo en el este europeo, precipitan una crisis económica que provocará en Yugoslavia, el advenimiento de rivalidades étnicas y luchas fraticidas. La guerra terminará con el que fuera uno de los países más prósperos de la Europa Oriental.


Guerra en los Balcanes: la desintegración de Yugoslavia
La guerra contra Yugoslavia pone un broche cruento al siglo más breve y más feroz, poniendo en cuestión los principios que rigieron el mundo hasta hace muy poco tiempo: soberanía y autodeterminación, intervención y no intervención, nacionalismo e internacionalismo.
Introducción
Tras la Segunda Guerra Mundial, en la región de los Balcanes se constituyó la República Federal Socialista de Yugoslavia, que comprendía seis repúblicas: Bosnia-Herzegovina, Croacia, Macedonia, Montenegro, Serbia y Eslovenia; Serbia englobaba las provincias autónomas de Kosovo y Voivodina.
La población estaba compuesta por cuatro grandes grupos: serbios (42%), croatas (24%), eslovenos (9%) y macedonios (5%); el resto eran húngaros, italianos, albaneses y otras minorías.
De todos ellos, el 42% profesaba la fe ortodoxa (principalmente serbios), el 32% el catolicismo (principalmente croatas y eslovenos) y el 12% la fe musulmana (principalmente, parte de la población bosnia y de los habitantes de Kosovo).
El gobierno de Josip Broz "Tito", introdujo en la naciente formación política un esquema federal de repúblicas y comunidades autónomas con sus propias autoridades, contemplando las diferencias étnicas existentes. Esto unido a la articulación de un proyecto económico, político y militar que le diera cabida y participación a las diferentes etnias en los procesos de producción y de distribución de las riquezas.
En 1970, el presidente Tito anunció que después de su dimisión, la dirección del país debía ser ejercida por un organismo formado por las repúblicas federadas y sus provincias autónomas.
La lucha por el poder reavivó entonces los viejos conflictos étnicos, sobre todo entre serbios y croatas; así como el ascenso del movimiento separatista albanés en Kosovo.
Tras la muerte de Tito en abril de 1980, el poder pasó a una presidencia colegiada, compuesta por un representante de cada república y de cada provincia autónoma y por el presidente de la Liga Comunista Yugoslava (LCY).
La presidencia se ejercía en forma rotativa y por un año. El nuevo régimen ratificó la opción de Tito por el socialismo autogestionario y el no alineamiento a nivel internacional.
Pese a la recesión mundial de la década de 1980, la economía yugoslava mantuvo su solidez. Sin embargo, el empeoramiento de la situación económica pocos años más tarde promovió una mayor intensidad de los conflictos étnicos ya presentes.
En marzo y abril de 1981, en la provincia autónoma de Kosovo, lindante con Albania, estallaron disturbios que se reiteraron en 1988 y 1990.
Con una población de origen albanés de 1.900.000 personas (90% del total), es la provincia más pobre de Yugoslavia y tiene el mayor índice de natalidad de Europa.
El gobierno federal acusó a fuerzas nacionalistas y separatistas extremistas, instigadas desde el extranjero (desde Albania, más precisamente) de buscar la secesión de Kosovo de Serbia y de Yugoslavia. Muchos serbios y montenegrinos abandonaron la región, alegando haber sido discriminados por grupos contrarrevolucionarios apoyados por Albania.
La dura represión de Kosovo produjo numerosas muertes y heridos, mutuas reclamaciones de Belgrado y Tirana, así como la renuncia, en marzo de 1990, del jefe de gobierno de Kosovo, Jusuf Zejnullahu.
La situación política y económica de Yugoslavia a fines de los años '80 comienza a entrar en crisis. La inflación, que llegaba al 90% en 1986, superó los cuatro dígitos en 1989 (2.600%); la apertura de varios procesos judiciales por corrupción en el gobierno, evidenciaron el desmoronamiento del sistema.
El fin del crecimiento económico agudiza las desigualdades sociales y emergen con mayor fuerza las diferencias entre las regiones  ricas y pobres. Al profundizarse las desigualdades regionales, los lazos de solidaridad son vistos como una pesada carga para las zonas más ricas, que empiezan a mostrarse remisas a aportar a las finanzas federales.
Desde abril de 1988 los ejecutivos del FMI negociaron la concesión de tres créditos a Yugoslavia, a cambio de que el país implementara un duro plan de ajuste que pasaba por la liberación total de los precios y de las importaciones.
Este planteo perjudicaba directamente a Eslovenia, la república que monopolizaba el suministro de manufacturas al resto de la federación, y a Croacia, receptora directa de las divisas que dejaba el turismo en Yugoslavia. Es decir, el ajuste al que estaban obligados para obtener el préstamo, perjudicaba a las dos repúblicas que tenían recursos propios, suficientes para hacer frente al pago de su parte de la cuota de la deuda externa.
Pero la aplicación de las medidas fondomonetaristas no trajo la contrapartida esperada. En todo el año 1989 Yugoslavia no recibió ni un dólar de ayuda extranjera, y pagaba cada año de 3.700 a 3.800 millones de dólares a sus acreedores.
Con la celebración de las elecciones en las distintas repúblicas, viene el triunfo de grupos de centro derecha, de tendencia nacionalista, que plantean su independencia de la federación. En estas elecciones emergen seis líderes nacionalistas que cambiarán la configuración geopolítica del territorio de nuevo en esta década: Milan Kucan (Eslovenia), Franjo Tudjman (Croacia), Slobodan Milosevic (Serbia), Alija Izetbegovic (Bosnia-Hercegovina), Momir Butalovic (Montenegro) y Kiro Gligorov (Macedonia).
La situación económica cada vez más desesperante hace insostenible la situación, y las guerras intestinas se desatan.
En marzo de 1991, cuando la guerra era ya imparable, el FMI sólo había entregado a Yugoslavia uno de los tres créditos prometidos.
A nivel internacional, tanto el presidente norteamericano George Bush, como los doce países de la Comunidad Europea dan su apoyo verbal a la continuidad del plan económico emprendido, pero sin otorgar ninguna ayuda concreta, y exigiendo como condición para dicho apoyo, mantener la integridad territorial de Yugoslavia.
Ante esa situación, al gobierno del primer ministro Ante Markovic no le quedan muchos caminos.
Eslovenia y Croacia, que habían planteado como solución al conflicto la creación de una confederación de Estados Soberanos, declaran su independencia en 1991.
A su vez, la población serbia de Krajina declara su intención de separarse de Croacia y los croatas destituyen a la policía local, provocando el primer conflicto armado. El ejército federal interviene alegando que la separación representaba una amenaza para la integridad de Yugoslavia. La guerra se desató con numerosísimas bajas de ambas partes.
Es así entonces que los hechos se precipitan: el presidente de la federación, Borislav Jovic dimite, advirtiendo ante el mundo el peligro inminente de una guerra civil en el país.
El mismo día de la declaración de la Comunidad Europea antes mencionada, estalla la guerra en Eslovenia, y 48 horas más tarde se producen los primeros combates en Croacia.
A diferencia de la actitud de Occidente en casos como el de Rusia con Chechenia, en el que no se le han aplicado sanciones al gobierno de Ieltsin, en el caso yugoslavo la suspensión de la ayuda financiera fue la primera medida adoptada por el Primer Mundo
Paralelamente, la ONU impuso el bloqueo total a Yugoslavia a propuesta de Estados Unidos, reclamando que las autoridades de la federación continuaran actuando de acuerdo a sus consideraciones, es decir, manteniendo la política económica de ajuste y la integridad territorial de Yugoslavia, pero condenando las conquistas efectuadas mediante el uso de la fuerza.
La importancia estratégica que tenía Yugoslavia durante la guerra fría, se había desvanecido junto a la desaparición de la URSS.
Según expresiones de Henry Kissinger, los aliados occidentales, que se habían negado a reconocer a los nuevos estados independientes por desconfianza a que se desconociera a las minorías étnicas, terminaron reconociendo a todas, lo cual garantizaba una guerra civil.
En 1991 declaran su soberanía Macedonia y Bosnia-Herzegovina. En 1992, Serbia y Montenegro constituyen la actual República Yugoslava, que se proclama como la heredera de la antigua Yugoslavia, pero que no es reconocida internacionalmente.
El embargo de armas propuesto por la comunidad internacional, se planteó una semana después del estallido de la guerra en Eslovenia. Desde que se destinaron efectivos para controlar el cumplimiento del embargo, entraron a Yugoslavia más armas que en los diez años anteriores, y varios países ganaron con ello varios millones de dólares: Israel, Argentina, Panamá, Estados Unidos, España, Bélgica, Gran Bretaña, suiza, Austria, Alemania y la República Checa.

Si te gusta el fútbol, entrá aquí: